KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/12995 E., 2010/3114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ...'in ...ve ...'ın anneleri olduğunu ileri sürerek nüfus kütüğünde "Muhlise" olan anne adlarının "Rahime" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar Verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ...'nin ... ile gayri resmi ilişkisinden olan ....ve ...adlı çocuklarının anne adının nüfus kayıtlarına ....in resmi eşi davalı ... olarak yazıldığını, gerçek annelerinin davacı ... olduğunun tespitini, neseplerinin düzeltilmesini ve nüfus kaydında anne adlarının ... olarak yazılmasını istemiş, mahkemece davacının bu davayı açma sıfatı ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a madde ve bendine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltme işleminde menfaati olan her kişi tarafından açılabilir. Davacı ... ve ...'in gerçek anneleri olduğunu iddia ederek çocukların nüfus kayıtlarında yanlış yazılan anne adlarının düzeltilmesini istemektedir. Bu bağlamda davacının böyle bir kayıt düzeltme davasını açmasında hukuki menfaati bulunduğundan mahkemece işin esasına girilip tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle ve sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/12995, K. 2010/3114, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama