Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/13046 K.2009/12823

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Kıymet takdir komisyonunca belirlenen çekişmesiz bedelin, bilirkişi kurulunca belirlenen bedelden düşülmemesi ve artırılan bedel faizine kamulaştırma işleminin kesinleştiği tarih yerine daha önceki bir tarihten itibaren hükmedilmesi doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Bilirkişi kurulu raporunda belirlenen değer ile kıymet takdir komisyonunun belirlediği değer arasında önemli bir oransızlık (%100'ü aşan) bulunduğundan, Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yapılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Kamulaştırma bedelinin artırılması davalarında kamulaştırılan taşınmazın tesciline karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması,

Doğru görülmemiştir.