Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/13070 K.2009/12308

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalılar vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedildiği halde temyiz harcının eksik olması nedeniyle dosya mahkemesine iade edilmiş ise de HUMK.nun 434.maddesi gereğince yapılan uyarıya karşın posta masrafları ve eksik harç tamamlanmamıştır. Açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Davacı vekilinin temyizine gelince,

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor yasa hükümlerine uygundur.

Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle değeri tesbit edilip üzerinde bulunan ve taşınmaza bahçe niteliği vermeyen ağaçlara da değer biçilmesinden sonra bu değerlere göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.