Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/13202 K.2010/6870

Dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçesinde onaylı mimari projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... ile birleşen dava davalıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Mahkeme kararının hüküm fıkrasının asıl dava ile ilgili bölümünün 2. bendinde belirtilen 12 nolu bağımsız bölüm üzerinde inşaa edilmiş bir oda ve terasa çıkan merdivenin ve boşluğunun duvar ile kapatılarak 11 nolu bağımsız bölüme katılması suretiyle gerçekleştirilen projeye aykırılıkların eski hale getirme işleminden bu yerleri kullanan davalı ...'ın sorumlu olacağı ve adı geçenin verilen sürede karar gereğini yerine getirmemesi halinde davacı tarafça bu kararın icraen infazına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden hüküm fıkrasının aynı bölümünün 4. bendinde bunların eski hale getirilmesi işi için de yöneticinin yetkilendirilmesine,

yönetici tarafından yerine getirilmediği takdirde davacı tarafından yerine getirilmesine ve eski hale getirme için gereken masrafların da davacı da dahil arsa payları oranında tüm kat maliklerinden alınmasına karar verilmesi,