KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/13322 E., 2010/3579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde .... olan adının ..., 29.10.2006 olan doğum tarihinin 27.10.2006 ve Osmangazi olan doğum yerinin Bursa olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 27.10.2006 olarak düzeltilmesine, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27.maddesi hükmüne göre kişi, haklı nedenlere dayanarak adının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Yargıtay uygulamalarında kişinin bilinip tanındığı ve kullandığı ad ve soyadını değiştirmesi haklı neden sayılmaktadır. Somut olayda velayet hakkına sahip davacı anne, kızının "..." adı ile bilinip tanındığını ileri sürüp, bu nedenle kızının adının değiştirilmesini istediğine göre, mahkemece tüm kanıtların toplanıp, bu bağlamda davacının göstereceği tanıklar da dinlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yeterli inceleme ve gerekli araştırma yapılmadan bu istemin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/13322, K. 2010/3579, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama