KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/13355 E., 2010/233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davalı ...'ın nüfusta annesi gözüken ...'ın gerçekte annesi olmadığı ileri sürülerek nüfustaki bu kaydın iptali ile ... üzerine yazılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ...'ın vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Dahili davalılar ... ve ...'a gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse belgelerinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin dahili davalılar ... ve ...'a yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 09.06.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacılar vekili ile 23.06.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı ... vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/13355, K. 2010/233, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama