Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/13902 K.2010/7239

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın, davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ..., ..., ... ve ...'na tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi adreste tanınmadıklarından bahisle iade edilmiş, sonrasında ise davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresi ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ...'na mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.

Şöyle ki;

Muhatabın adresinde bulunmayıp işte olduğu bilgisini veren kişinin adı yazılmamış ve imzası alınmamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...'na yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,