KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1397 E., 2009/8523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ......'e gerekçeli karar tebligatlarının Tebligat Yasasının 28.maddesinde öngörülen yöntemlere aykırı olarak yeterince adres araştırması yapılmaksızın tebliğ edildiği ve yine 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (14,00) YTL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır.
Temyiz harcının, temyiz eden davalılar ... vd. vekilinden alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ile belgenin ve ayrıca davalılar ... ....e gerekçeli kararı tebliğe uygun açık adresleri Cumhuriyet Savcılığı ve diğer resmi kurumlardan (Nüfus Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü, Belediye Başkanlığı,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/1397, K. 2009/8523, 15 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama