KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/14026 E., 2010/993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ...ve ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Avukat ... davacılardan ...'un vekili olduğu halde karar başlığında her iki davacının vekili olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın başlık bölümünde davacılar karşısında bulunan "2-...-Yeşilçimen Mahallesi Patnos/Ağrı" ibaresinin vekilin isim ve adresinden sonra yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/14026, K. 2010/993, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama