Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/1415 K.2009/4039

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, 14 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan kısmının 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 10. maddesi hükmü uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan alanın taşınmaz mal sahibi adına olan tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tescili istenilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen niteliği gözönünde tutularak mahkemece 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 10. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılması, bu bağlamda taşınmaz mal sahibinin açıklamalı çağrı kağıdıyla duruşmaya çağrılması,

tarafların yargılamanın ilk oturumunda anlaşamamaları durumunda kamulaştırma bedelinin tespiti için anılan Yasanın 15. maddesi hükmü uyarınca bilirkişi kurulu oluşturulup yerinde inceleme yaptırılıp gerekli raporların alınması ve böylece 11. madde hükmü gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin bankaya taşınmaz mal sahibi adına yatırılmasından ve makbuzunun dosyaya konulmasından sonra kamulaştırılan yerin davacı idare adına tesciline ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin taşınmaz mal sahibine ödenmesine hükmedilmesi gerekirken,

mahkemece 2942 Sayılı Yasanın 27. maddesi hükmüne göre işlem yapılıp salt kamulaştırılan yere idarenin el koymasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.