Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/142 K.2009/5973

Dava dilekçesinde, kedi ve köpeklerin uzaklaştırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalı yana kedi ve köpek beslemesinin yasaklanması ve hayvanların uzaklaştırılması konusunda Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi uyarınca makul süre verilmemiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.paragrafının sonuna eklenmek üzere "Bunun için davalıya kararın kesinleşmesinden itibaren 10 gün süre verilmesine" sözcükleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.