Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/14214 K.2010/1627

Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin tevliyete ehil vakıf evladı olduklarının tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ...’nin... Bini ...Vakfının evlatları olduğu savı ile bu vakfın tevliyetine hak kazanmış evlatları bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ile vakıfnameler incelendiğinde; davacılar ... ve ...’nin dava konusu vakfın evlatları olduğu, 933 tarihli vakıfnamede tevliyetinin batın şartı ile (yani ön kuşakta vakıf evladı varken sonraki kuşakta bulunan evladın hak sahibi olamaması kuralı) erkek evladın aslahına bırakıldığı, davacılardan önceki batında erkek vakıf evladı olarak amcaları ....’nin bulunduğu ve sağ oldukları anlaşılmaktadır.

Bu bakımdan mahkemece; davacılardan ön batında bulunan vakıf evlatlarının tevliyet konusunda, kendi haklarından davacılar lehine feragat edip etmediklerinin (mahkeme huzurunda veya noterde yapılacak bir beyanla) denetime elverişli biçimde açıkça belirlenmesi,

sonuç alınamadığı takdirde mahkemece de gerekli görülürse bu kişiler davaya dahil edilip isticvablarına karar verildikten sonra HMUK’nun 230 ve devamı maddelerindeki koşulları içeren davetiyelerin tebliğ edilmesi ve hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar gözetilmeden, ön batında bulunan vakıf evlatlarının 12.03.1991 tarihinde bir başkası için Vakıflar Genel Müdürlüğüne vermiş oldukları muvafakatnamenin yeterli görülmesi ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.