KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/14240 E., 2010/2187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, meskenin işyeri olarak kullanımına son verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılması nedeniyle eski hale getirme ve tahliye istemine ilişkin olduğuna göre böyle bir davanın hem bağımsız bölüm maliki hem de kiracı aleyhine açılması gerekli olup, dava konusu edilen bağımsız bölüm malikine dava dilekçesinin tebliği ile davaya dahil edilmesi için davacı vekiline süre verilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, sadece davalı kiracı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/14240, K. 2010/2187, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama