Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/14243 K.2010/10226

Dava dilekçesinde davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ... "nın dava konusu anataşınmazda 18 numaralı bağımsız bölüm maliki ve yöneticisi olduğunu topladığı bir kısım aidatın üzerinde kaldığını bu nedenle hakkında İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2007/23784 esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini, itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazının iptalini, takibin devamını, inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm sadece davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalının icra takip dosyasında takip konusu yapılan toplam borçtan 1,500 TL. kabul edip kalan bölüm için itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; icra takibine esas borçla ilgili olarak yürütülen icra takibindeki istem de nazara alınarak davalı hakkındaki takibin asıl borçla ilgili miktarı 1.050 TL. ile bu miktarın gecikme taziminatına esas olan meblağ üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına 1.050 TL. asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken; 2.550 TL. asıl alacak, 1984,23 TL. gecikme tazminatı üzerinden itirazın iptaline ve asıl alacak olarak kabul edilen 2550 TL'nın %40 olan 1020 TL. gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.