Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/14295 K.2010/1033

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporu hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Tamamı 26498,49 m2 olup 16761,89 m2si kamulaştırılan taşınmazın 9/16 payının davacı idareye ait olduğu dikkate alınmadan, kamulaştırılan kısmın tamamı için belirlenen bedelin ve dava dışı kişiye ait olan muhdesat bedelinin davalılara ödenmesine karar verilmesi,

2-Kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olan davalılar yararına ve reddedilen karşı dava için davacı idare yararına maktu tarifelere göre avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.