Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/14403 K.2010/2216

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisine getirtilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre, davalılardan ..., davacı İdare ile bedelde anlaşarak 15.04.2005 tarihinde taşınmazdaki payının ferağını vermiştir. Bu sebeple, bu davalı hakkında da davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, tespit edilen kamulaştırma bedelinden payına düşen miktarın ödenmesine karar verilmesi suretiyle davacı İdarenin iki kez kamulaştırma bedeli ödemesine yol açacak şekilde hüküm tesisi,

2-Davalılardan ...’in isminin karar başlığında gösterilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.