KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/14493 E., 2010/1751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, haksız işgalden kaynaklanan ecrimisil ile tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece ecrimisil talebinin reddine, tapu iptali ile tescili isteminin ise konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/14493, K. 2010/1751, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama