Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/14509 K.2010/1210

Dava dilekçesinde, 21.786,70 TL eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde davalının askeri okuldan ayrıldığını, askeri okula girerken vermiş olduğu yüklenme senedi gereğince sorumlu olduğunu, adına tahakkuk ettirilen 21.786,70 TL’nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiş, mahkemece borç aslının dava açılmadan önce ödendiğini gerekçe göstererek konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5401 Sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkındaki Kanunun 3. maddesi gereğince, sağlık sebepleri dışında okullarla yüksek öğrenim kurumlarından çıkarılan öğrencilere Devlet tarafından yapılan bilumum masraflar faizi ile birlikte mukavelesi gereğince ödettirileceğini düzenlemiştir.

Davalı asıl borçlunun askeri okula girerken verilen ve Yenimahalle 1. Noterliğince 16.08.2002 tarih ve 15120 yevmiye numarası ile düzenlenen yüklenme senedinde “Taahhütlerime aykırı hareket etmem..herhangi bir nedenle öğrenimimi kendiliğinden terk etmek …okuldan çıkarılmam halinde, Silahlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başladığım tarihten ilişiğimin kesilmesine kadar Milli Savunma Bakanlığınca zimmetime tazminat olarak tahakkuk ettirilecek yiyecek, giyim-kuşam, öğrenci harçlığı, kitap ve kırtasiye, vize, diploma, imtihan ve benzeri harçlar, ulaşım, öğretim ve eğitimi gerektiren ulaşım hizmetleri,

şahsım için yapılan ilaç ve tedavi giderleri ile benzeri eğitim ve öğretim masraflarını ve ayrıca yatı masrafı karşılığı 4 yıllık 25.463.152.000 lirayı, sarf tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte ayrıca hükme hacet kalmaksızın hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eder, yüklenirim” denilmiştir.

Bu durum karşısında; mahkemece, yüklenme senedi içeriği dikkate alınarak davalıların sorumlu olacağı asıl borç miktarı ve bunun sarf tarihinden -Yargıtay uygulamalarına göre sarf tarihi saptanamıyorsa her bir öğretim ve eğitim döneminin sonundan itibaren-işleyecek yasal faizini hesaplayan ve varsa davalıların ödemelerinin de tenkis edildiği bilirkişi raporu alınmalı, böylece davalıların borçlu olduğu miktar belirlenerek buna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.