Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/14549 K.2010/7606

Dava dilekçesinde projeye aykırı değişikliğin eski hale getirilmesi için davalının uyarılması, ıslah dilekçesinde de projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde davalının bağımsız bölümünde projeye aykırı olarak yaptığı değişikliklerin eski hale getirilmesi için makul bir süre verilmesini, daha sonra verdiği 04.02.2009 havale tarihli dilekçesi ile de dava dilekçesini açıklayarak projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istediğini belirtmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde dava konusu 630 parsel numaralı kat irtifaklı anataşınmazda davacı ve davalının kat malikleri oldukları, yargılama sırasında bu parselin ifraz sonucu dört parsele ayrıldığı, davacı ve davalının ifraz sonucu oluşan parsellerden 6496 nolu parselde kat malikleri oldukları, dava konusu bağımsız bölümün C blok 30 nolu bağımsız bölüm olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davacı ve davalının aynı parselde kat malikleri oldukları gözardı edilerek davacının 6495 parselde bağımsız bölümü bulunmadığı gerekçesiyle ve dava projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davası olduğu halde dava dilekçesi yanlış yorumlanarak eski hale getirilmesi konusunda davalının uyarılması şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.