KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1487 E., 2009/6227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalılar ... ile ...'in davacı idare tarafından teklif edilen kamulaştırma bedelini kabul ettiklerini dikkate alarak bu davalılar açısından idarece teklif edilen değerin miras payları oranında adlarına ödenmesine karar verilmiş ise de, teklif edilen bedelin kararda gösterilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. fıkrasında yer alan "davacı idare tarafından teklif edilen" kelimelerinden sonra gelmek üzere "10.930 YTL"rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/1487, K. 2009/6227, 9 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama