Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/1545 K.2009/1988

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bozma ilamında münavebeye alınan ürünlere ait dekar başına ortalama verim, üretim gideri ve kg başına toptan satış fiyatını gösterir veri cetvelinin getirtilmesi ve raporların denetlenmesi ile kapitalizasyon faizi oranının %6 oranında alınması gerektiği hususuna işaret edilmiş olup bunun dışında kalan diğer yönler, kararı temyiz eden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Buna göre bozma öncesi düzenlenen raporlarda nadas münavebeye katılmadığı halde bozma sonrası düzenlenen ek raporda taşınmazın 4 yılda bir nadasa bırakıldığı kabul edilerek düşük değer biçilmesi doğru görülmemiştir.