KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1760 E., 2009/3878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 18.11.2004 günlü kat malikleri kurul kararının ve 2004-2005 yılı işletme projesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya dahil edilmesine karar verilen ...n, ... ile ... mirasçılarının karar başlığında dahili davalı olarak gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığına davalılardan sonra gelmek üzere "DAHİLİ DAVALI 1-... , 2- ..., 3- ..., 4- ..." isimleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/1760, K. 2009/3878, 7 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama