KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1866 E., 2009/2119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde dava konusu anataşınmazdaki ortaklığın taksim, olmadığı takdirde satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın taksim, olmadığı takdirde satış yoluyla giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan... ve ...’a çıkartılan çağrı kağıtları usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği halde bu tebligatlar geçerli sayılarak yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur.
HUMK'nun 73. maddesine göre; kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim, her iki tarafı dinlemedikçe veyahut sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe kararını veremez. Yasanın bu açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendilerine yöntemince tebligat yapılmayarak savunma hakkı kısıtlanmış olan davalılara dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip, ortaya koyacağı deliller toplanıp savunmaları çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalıların yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/1866, K. 2009/2119, 3 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama