Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/1874 K.2009/3647

Davacı vekili dilekçesinde; kendisinin de taraf olduğu Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın, Dairemizce temyizen incelenmesi sonucu onanmasına dair kararın tavzihini istemiş, anılan mahkemece dava dosyası ve ilgili evrak Dairemize gönderilmiştir.

YARGITAY KARARI

Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2007 gün, 2006/1577-2007/158 sayılı kararı incelenerek Dairemizin 08.10.2007 gün ve 2007/8172-8116 sayılı kararı ile onanmış olup, bu karar da; aşağıda yazılı bakiye onama harcının davalı temyiz edene (Tasarruf Mevzuatı Sigorta Fonuna) yükletilmesi öngörülmüştür.

Dairemizin bu kararına karşı süresi içerisinde davalı tarafça yapılan karar düzeltme başvurusu da reddedilmiştir.

Davalının 16.01.2009 günlü dilekçesindeki istemi; Dairemizce verilen ve yukarıda tarihi ile sayısı yazılı bulunan onama kararının tavzihine ilişkindir. HUMK'nun 455. maddesine göre, Yargıtay Kararları hakkında tavzih (açıklama) yoluna başvurulabileceği 07.06.1944 gün ve 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile kabul edilmiştir. O halde davalının, onama kararının tavzihini istemesinde yasal ve hukuki bir engel bulunmamaktadır. Ancak mahkemelerce veya Yargıtayca verilen kararlara karşı hangi hallerde tavzih istenebileceği HUMK'nun 455. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre; açık olmayan, çelişik yani birbirine aykırı fıkralar içeren hükümlerin tavzihi (açıklaması) istenebilir.