Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/188 K.2009/2448

Dava dilekçesinde, ortak yere elatmanın önlenmesi ve projeye uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... T.A.Ş. Vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece dava konusu edilen ve ortak alana yapılan dükkanın kal'ine ve bu bölümün projesine uygun hale getirilmesine ilişkin masrafların davacılar da dahil olmak üzere tüm kat maliklerinden arsa payları oranında tahsiline karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 5. satırındaki "ÖNLENMESİNE" sözcüğünden sonra gelmek üzere "kal ve eski hale getirme masraflarının davacılar da dahil olmak üzere tüm bağımsız bölüm maliklerinden

./..

-2-

2009/188-2448