Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2072 K.2009/2363

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 77.067,16 YTL borcun 60.906,21 YTL'sinden davacı ...'nın, 59.077,21 YTL'sinden davacı ...'nin ve 37.980,21 YTL'sinden de davacı ...'ın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Davacılardan ...; yükümlü ...'na askeri lisede yapılan masraflarla işlemiş faizinin 17.989.258.000 TL'sine kefil olmuş; mahkemece de bozmadan önceki kararda bu kefilin kefalet limiti dikkate alınarak davalı idarece istenen 77.067,16 YTL borcun 59.077,21 YTL'sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma nedeni yapılmayan bir hüküm kesinleşmiş olur ve taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturur. Buna rağmen; davacı taraf lehine usuli kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek kefil ...'nın istenen borcun 59.077,21 YTL'sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken kefalet limitini de aşar şekilde 50.837,96 YTL'sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi,

2- Davalı idare Harçlar Yasasının 13. madesinin (j) bendi uyarınca karar ve ilam harcından müstesnadır. Bu durum karşısında davacı tarafça yatırılan peşin harcın istem halinde kendisine iadesine karar verilmesi gerekirken yargılama gideri kabul edilerek davalı taraftan tahsiline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.