Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2392 K.2009/4795

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkemece verilen karar daha önce; davalılardan ..., ..., ... ve ...’a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgelerin dosya içerisine getirtilmesi, davalılardan ..., ... ve ...’e gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin; yine davalılardan ..., ... ve ...’e ise davacı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi için geri çevrilmişse de adı geçen davalılara tebligatların Tebligat Yasası’nın 21.maddesi hükümleri uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Fakat, yapılan tebligatlar Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun değildir.

Şöyle ki; Tebligat Yasası’nın 21.maddesi hükmü uyarınca muhatabın adreste bulunmama nedeninin tespiti için bilgisine başvurulan kişinin ad ve imzası alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir.