Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2571 K.2009/9376

Dava dilekçesinde projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, davalının (1) nolu mesken ile (2) nolu dükkanın maliki olduğunu, bu iki bağımsız bölüm arasına merdivenle bağlantı kurularak meskeni dükkanın eklentisi haline getirdiğini belirtilerek el atmanın önlenmesi ve projeye aykırılığın eski hale getirilmesini istemiştir.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda mesken olarak kullanılan (1) nolu bağımsız bölümün daha önceden üst kattaki dükkanla ilişkilendirilmek üzere ahşap merdiven ve merdiven kovasının ... üzerinde bırakılmış olduğu, davalılarca bu kısmın profil ve ahşap malzemeyle kapatılarak ilişiğinin sonlandırıldığı, bu kapatma şeklinin geçici kapatmak amaçlı olduğu belirtilmiştir. Bu geçici kapatmanın projeye aykırılığı ortadan kaldırmayacağı, mahkemece değişikliğin projesine uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.