Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2651 K.2009/9406

Dava dilekçesinde 634 Sayılı Yasanın 25. maddesi gereğince tapu iptali ile kat malikleri adına tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalıya mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında, komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzük hükümlerine uyulmamış olması nedeniyle davalı adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.

Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

2-10.8.2008 günlü kat malikleri kurul kararının yer aldığı karar defterinin davacı yönetimden getirtilmesinden,

3-Sulh Hukuk mahkemesinin 2008/560 esas sayılı dosyasının ilgili mahkemeden getirtilmesinden,