KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/2793 E., 2009/7707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Nüfus Müdürlüğü Davacı dava dilekçesinde, mükerrer yazılan ... ... ve ... ...'un kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı; 1991 doğumlu ... ... ve 1990 doğumlu ...'nın, kendi çocukları olmadığı halde kendi hanesine yazıldığı gibi mükerrer olarak da davalılar gerçek baba ve annenin (... ve ...) hanesinde de kayıtlı olduklarından kendi hanesindeki kayıtlarının iptalini istemiştir. Kaydı iptal edilecek olanlardan ... ..., davalı ... ve ... hanesinde 15.12.1990 doğumlu olarak kayıtlı olup sağ ve ergindir. Saptanan bu durum karşısında davalılar ... ve ... hanesinde kayıtlı 15.12.1990 doğumlu yargılama sırasında ergin olan ... ... ...'un yöntemince davaya dahil edilip taraf oluşumu sağlanması gerektiği düşünülmeden,
2-Davacının çocukları ... ... ve ...'nın kaydının istem gibi iptal edilmesi durumunda, kayden anneleri olarak görünen ölü ...'nin mirasçılarının da hukukunu etkileyeceği gözetilerek ... mirasçılarının tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiği dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/2793, K. 2009/7707, 1 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama