Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2823 K.2009/6973

Vek.Av....

BİRLEŞEN DAVALARIN

DAVACILARI : 1- ... vd. ...,...

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili, birleşen davalarda ise vakıf genel kurulunda ikinci emeklilik ile ilgili olarak alınan kararın iptali istenilmiştir.

Mahkemece vakıf senedi değişikliği isteminin reddine, birleşen davalar konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı Vakıf vekilleri tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vek.Av...., Av. ... ve vakıf genel sekreteri ... ile aleyhine temyiz olunan birleşen davaların davacıları (asil) ..., ... ile Av.... geldiler.

Gelen asil ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile özellikle Türk Medeni Kanununa göre kurulan vakıflarda vakıf kurucusunun amacının ortadan kaldırılması -yasal zorunluluklar dışında- mümkün olmadığından asıl amacı vakıf üyelerine vakıf senedi ve yönetmeliği hükümlerine göre emekli maaşı (aylığı) bağlayıp ödemek olan vakfın gelirlerinin bu faaliyetini sürdürmesine ilerideki yıllarda olanak vermeyeceği olasılığı bulunsa bile vakıf yöneticilerinin görevi bu duruma çözüm bulmak (aidatları artırmak,

vakfa yeni üye kaydedip gelirlerini artırmak vs.) için gerekli önlemleri almak olması gerekirken vakıf üyelerine emekli aylığı bağlanmasının dayanağını teşkil eden vakıf senedinin (2/ı) maddesindeki düzenlemenin yürürlükten kaldırılması biçimindeki senet değişikliğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz

../..

-2-

...