Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2837 K.2009/5683

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içersinde bulunan tapu kaydına göre, davalılar dava konusu taşınmazda 1/6 pay sahibi olup, bu payın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken infaz kabiliyeti olmayacak şekilde bu paya isabet eden yüzölçümün tesciline karar verilmesi,

2-Davalılardan ..., ... ve ... yargılama sırasında davacı idareyle anlaşmış, diğer davalılar ise anlaşmamıştır. Bu durum karşısında mahkemece bankaya bloke edilen toplam kamulaştırma bedelinin davalılara ne miktarda ödeneceğinin ve fazla yatırılıp davacı idareye iade edilmesi gereken miktarın hükümde açıkça gösterilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.