Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2841 K.2009/3290

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur. Yapıya resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı da düşüldükten sonra değer biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin geri çevirme kararı üzerine davacı idare vekilinin yerel mahkemeye vermiş olduğu 10.10.2008 havale günlü dilekçesinde 303 ada 4 numaralı parselin üzerinde bulunan binanın bir kısmını kamulaştırdığını belirtmektedir. İncelenen tapu kaydına göre dava konusu edilen ve kamulaştırılan taşınmaz malın, ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür. ... ile davalı ... arasındaki ilişki saptanarak kamulaştırılan taşınmaz malın gerçek maliki saptanıp gerektiğinde davaya dahil edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.