Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2912 K.2009/3786

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğüne kayıtlı olan ...adlı kardeşinin olmadığını bildirerek bu kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı ... (...) ..., dava dilekçesinde ...adında kardeşinin olmamasına karşın nüfusa tescil edilmiş bulunduğunu ileri sürerek gerçekte var olmayan ...'ın kaydının iptalini istemiştir.

Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosuna göre, ... ile ... ve ... adlarında çocuklarının olduğu anlaşılmakta ise de, davacı ..., ... adlı kardeşinin gerçekte var olmadığını ileri sürmüş, temyiz dilekçesinde de kardeşi Yeter'in ... olarak nüfusa iki kez kayıt edildiğini belirtmiştir. Yargılama sırasında dinlenen tanık ... davacının altı değil beş kardeşi olduğunu ... adında altıncı bir kardeşinin olmadığını söylemiştir.

Davada gerçekte var olmadığı halde nüfusa kayıt edilen bir kişinin kaydının iptali istenildiğine; bu bağlamda davacı,...adlı kardeşinin nüfusa ... olarak ikinci kez kayıt edildiğini belirterek mükerrer kaydın silinmesini istediğine göre; mahkemece bu konuda gerekli araştırmanın yapılması özellikle kolluk araştırması yoluna gidilmesi davalı gösterilen davacının diğer kardeşlerinin HUMK'un 234. madde hükmü uyarınca duruşmaya açıklamalı çağrı kağıdı ile çağrılması (istiçvap çıkarılması) ile dinlenmeleri varsa onların gösterecekleri kanıtların toplanması, bundan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.