Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2979 K.2009/3971

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının ölen eşi .... çocuğu olarak görünen .... 'ın.... 'in çocuğu olmadığından kaydının silinerek annesi davalı ... nüfusuna yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca açılan bir kayıt düzeltme davasıdır. Dava, nüfus kaydında, davacının ölü eşi ...ın ...'tan olma oğlu ...'ın, babasının .... olmadığı belirtilerek, .... üzerindeki kaydının silinip, annesi olan davalı ... nüfusuna kaydedilmesi istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan bu tür terkin ve düzeltme davalarına bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Davanın bu niteliği dikkate alınarak işin esasına girilip toplanacak deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davaya bakmanın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.