Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/321 K.2009/1390

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının ... adlı kardeşi hiç olmadığından nüfus kaydının iptalini istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; nüfus kütüğünde 01.09.1964 doğum tarihli bir kardeşinin kayıtlı olmasına karşın gerçekte böyle bir kızkardeşinin bulunmadığını ileri sürerek bu kaydın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece yetkisizlik nedeniyle davanın reddine hükmedilerek dava dosyasının yetkili ve görevli Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Dairemizin 27.11.2008 ...

2008/9560-12559 sayılı geri çevirme kararı üzerine Bünyan İlçe Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulan ...'a ilişkin "yerleşim yeri ve diğer adres belgesi" içeriğinden adı geçenin İstanbul İli Üsküdar İlçesi .. mahallesi ... (...) sokakta oturduğu, buna göre kaydın düzeltilmesini isteyen davacının yerleşim yerinin Üsküdar ve dolayısıyla bu davada yetkili mahkemenin de Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır.

Saptanan bu durum karşısında mahkemece 5490 sayılı Yasanın 36. maddesinin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca yetkisizlik kararı vermiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.