Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3460 K.2009/5030

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Klima motorları ve havalandırma sistemlerinin anataşınmazın ortak yerlerinden olan (E) blok üzerine kurulduğu bilirkişi raporunda açıkça saptanmış olduğundan, bunların da kaldırılmalarına karar verilmesi gerekirken, bu husustaki davanın kanıtlanamadığından sözedilerek bu istemin reddedilmesi,

2-Dava dilekçesinde, sinema işletmesine ait afiş panolarıyla ilgili bir istem bulunmadığı halde, anataşınmazın ortak yerlerinde oldukları da saptanmadan kaldırılmalarına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.