KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3493 E., 2009/7362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- ..., ... Vek.Av....
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-..., ...
Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin müşterek çocukları ...,...'in hatalı olarak davalılar ... ve ... üzerlerine nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davalı beyanları ve dinlenen tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulü ile ...,...'in babalarının ... annelerinin ... olduğunun tespiti ile adı geçen çocukların anne ve baba adlarının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de;
...,...'in anne ve babalarının tespiti yanında gerçek anne ve babalarının nüfusuna nakledilmelerine de karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/3493, K. 2009/7362, 28 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama