Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3541 K.2009/7374

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim tazminatı olarak taahhüt edilen 45431 YTL'nin 23.700,88 YTL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti, birleşen davada ise 31.390 YTL eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan ve davacı-birleşen dava davalısı ... tarafından askeri okula girerken verilen yüklenme senedine kefil olan ...’nun asıl borçlunun subay çıkıncaya kadar taahhüdünü ihlal etmesi halinde adına çıkarılacak asıl borç miktarının hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte 25.463.152.000 TL’yi ödemeyi taahhüt etmiştir. Bu durumda da kefil ... Harp Okulu masraflarından da sorumlu tutulması gerekirken, bunlardan sorumlu tutulmamış olması,

2-Davacı idare tarafından açılan ve asıl dava ile birleştirilen davada asıl alacağın ret ve kabul oranları dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.