Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3576 K.2009/3813

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 55.787,34 YTL borcun 9.144,5 YTL'sinden davacı ...'in, 25.076 YTL'sinden davacı ...'in ve tamamından da davacı ...'ın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece davacıların talebinin tamamının kabulüne karar verilerek istenen 55.788,34 YTL borcun 9.144,51 YTL’sinden yükümlü ...’nın, 25,076,05 YTL’sinden kefil ...’ın ve tamamından ise davacı ...’nın sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.

Bu durum karşısında en yüksek değerde kabul edilen velinin talebi üzerinden davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yükümlünün kabul edilen talebi üzerinden eksik vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın üç numaralı bendinde yer alan “davada asıl borç yönünden hesaplanan 1.097,34 YTL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “hesaplanan 5.562,28 YTL” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,