Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3641 K.2009/4551

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ... 'nin davacının kızı olmadığını ileri sürerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, gerekçeli kararın başlık bölümünün dokuzuncu sırasında bulunan davalının adı ... yazılmış olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümünün dokuzuncu sırasındaki " ..."nın metinden çıkartılarak yerine " ..." sözcüğünün yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.