Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3866 K.2009/4669

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bozma ilamında hükme esas alınan bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın değerinin en fazla emsal taşınmazın değeri kadar olabileceği belirtilmiş olmasına rağmen bozma sonrası düzenlenen ek bilirkişi raporlarında bu kez düzenleme ortaklık payı da yerinde olmayan gerekçelerle bu karşılaştırma oranına dahil gibi gösterilerek yine dava konusu taşınmaz emsalden daha değerli kabul edilmiş ve mahkemece de bu ek raporlara göre hüküm kurulmuştur.

Direnme hakkı yasalarımızda mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bozma gereğini bilirkişiler yerine getirmek zorundadırlar. Mahkeme de uyduğu bozma ilamının gereğinin yapılıp yapılmadığını denetlemek ve bilirkişi kurullarından bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir.

Mahkemece yeniden bilirkişi kurullarından bozmaya uygun ek raporlar alınmalı ve raporların bozma gereklerine uygunluğu denetlenmek suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.