Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3962 K.2009/5307

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2007 günlü ve 2005/186-2007/106 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.01.2008 günlü ve 2007/11454-2008/449 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, davacı vekili müvekkili davacının kütükte iki ayrı nüfus kaydının bulunduğunu, bu kayıtlarda anne adı, doğum yeri, doğum tarihi ve adının farklı yazıldığını, gerçekte adının ..., anne adının ..., doğum yerinin Taif, doğum tarihinin 15.09.1944 olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemiştir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının ... Mahallesi Cilt 25, Hane 1417’deki kaydında adı..., anne adı ..., soyadı ..., doğum yeri ..., doğum tarihi 15.09.1942; ...

Mahallesi Cilt 35 Hane 177’de adı ... soyadı ..., anne adı ..., doğum yeri ..., doğum tarihi 1944 olarak tescil edildiği, bu iki kayıtta, davacının adı (...-...) ile anne adı (...-Seniha) doğum tarihi (1944-15.09.1942) arasında farklılık bulunduğu, yargılama sırasında dinlenen tanıklar da davacının savını doğrular biçimde anlatımda bulundukları, Dairenin geri çevirme kararı üzerine İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün gönderdiği 13.03.2009 günlü yazısında bu yazıya ekli nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden 1944 doğumlu ...’in ... uyruklu iken, [TCKN] TC kimlik numaralı ... ile 9.8.1962 tarihinde evlendiği,

evlendiği tarihte yürürlükte bulunan 1312 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca doğrudan Türk vatandaşlığını kazanarak eşinin hanesine tescilinin sağlandığının belirtildiği. Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 9.6.2005 gün 2005/491-972 sayılı mirasçılık belgesinde ise davacı ... ’in annesi ... ’in kızı ve mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda değinilen aile nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesi ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 13.3.2009 günlü yazısı ile ekindeki nüfus kayıt örneği ve Fatih Nüfus Müdürlüğünün 17.11.2008 gün 925/7201 sayılı yazısı ve ekindeki kayıtlar ve tanıkların anlatımları birlikte değerlendirilerek her iki nüfus kaydının aynı kişiye (davacıya) ait olup olmadığının öncelikle saptanıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan salt, davacının ...’daki nüfus kayıt bilgilerinin getirtilmesi konusunda verilen kesin süreye uyulmaması bu bağlamda davacı