Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3994 K.2009/4743

Dava ve ıslah dilekçesinde ortak yer olduğu ileri sürülen depodan davalı ...'nin müdahalesinin men'i ile davalının tapusunun iptali ve ecrimisilden payına düşenin davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle davalı ... adına tapuda depo olarak kayıtlı mesken olarak kullanılan taşınmazın mesken olarak kullanılmasının men'ine, depo olarak eski hale getirilmesine, sair taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

HUMK.nun 74. maddesine göre Türk Medeni Yasasının belirli hükümleri saklı kalmak kaydıyla hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava dilekçesi içeriğinden; davacının dava konusu deponun salt tapusunun iptalini istemiş olmasına karşın mahkemece davalı adına tapuda depo olarak kayıtlı bulunan ve mesken olarak kullanıldığı anlaşılan taşınmazın mesken olarak kullanılmasının men'ine, bu yerin depo olarak eski haline dönüştürülmesine de karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.