Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4011 K.2009/4460

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hükmüne uyulan bozma kararında dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaşı, türü ve sayısı belirlenmeden kısmen kapama bahçe olarak kabulünün doğru olmadığı açıklanmış olup bozma sonrası düzenlenen ek raporda taşınmaz üzerindeki ağaçların kapama bahçe niteliği vermediğinden tümü açık tarım arazisi kabul edilerek değerlendirilmiş ise de üzerindeki ağaçlara türü, yaşı ve sayısı açıklanmadan maktuen değer biçilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece bilirkişi kurulundan taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaşı-türü ve sayısını belirleyen İl Tarım Müdürlüğünün bu ağaçlar için belirlediği rayiç değerlere göre değerlendirme yapan ek raporlar alınmalı ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.