Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4228 K.2009/7955

Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 36. maddesine dayalı olarak taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada kamulaştırılan ve kamulaştırmayı yapan idare adına tapuya tesciline karar verilen taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tescil edilmesi nedeniyle oluşturulan tapu kaydının iptali istenilmiştir.

Yukarıda belirtilen davanın dayanağı 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi olup yanlar arasındaki uyuşmazlık bu yasa hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Bu durum karşısında, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 37. maddesi hükmü gözönünde tutularak davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.