KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/4328 E., 2009/5400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 1.551,00 YTL alacağın, karşı davada ise 2.803,00 YTL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karşı dava yönünden dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davacı-karşı davalılar ... ve ... yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (9) nolu hüküm fıkrasının sonuna "250 YTL vekalet ücretinin de davalıdan alınarak ... ve ...'a ödenmesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/4328, K. 2009/5400, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama