KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/4348 E., 2009/5945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre alacaklının icra inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir. Dosya içeriğinden davacının davalı hakkında icra takibi yapmakta haksız ve kötüniyetli olmadığı anlaşıldığından ayrıca davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/4348, K. 2009/5945, 4 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama