Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4423 K.2009/11455

Dava dilekçesinde otoparkın mimari projeye ve yönetmeliğe uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a mahkemenin gerekçeli kararı, davalılardan ..., ..., ... ve ...’ya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddeleri hükmü uyarınca tebliğ edilmişse de, muhatapların evde bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşunun imzası alınmadığından yapılan tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez.

Bu sebeple; davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a mahkemenini gerekçeli kararının; davalılar ..., ..., ... ve ...’ya ise hem mahkemenin gerekçeli kararının hem de davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin dolmasının da beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.