KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/4476 E., 2009/4828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
4628 Sayılı Elektrik Piyasası Yasasının "uygulanmayacak hükümler" başlığını taşıyan 16. maddesinde "Kurum ve Kurumun gelirleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır" hükmü yer almaktadır. İlam harcı Enerji Piyasası Denetleme Kurumu'na ilişkin bir iş ve işlemle ilgili olmayıp yargı işiyle ilgili olmasına ve anılan yasa maddesinde Enerji Piyasası Denetleme Kurumunun yargı harcından bağışık tutulduğuna ilişkin açık bir hüküm de yer almamasına karşın davacı idarenin harçtan muaf tutularak, alınan harcın iadesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/4476, K. 2009/4828, 5 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama